*** Ведическая Космология — трактат Шримад-Бхагаватам ***
Ведическая Космология — “Шримад-Бхагаватам”.
2017-10-05
*** Природа Грах [планет] вследствие их правления - функциональная благотворность | неблаготворность ***
«Каков микрокосм – таков и Макрокосмос» = «Что Вверху – то и внизу» — фрактальные подобия мироздания.
2017-10-18
Показать все

Грахи в Ведической Астрологии Джйотиш и транссатурновые планеты.

*** Грахи в Ведической Астрологии Джйотиш и транссатурновые планеты ***

Ведическая Астрология и
транс-сатурновые планеты

Ведическая астрология стала популярной на Западе, много западных ученных астрологов пытаются соединить эти две системы или ввести западные концепции типа транссатурновых планет в Ведическую систему. Даже некоторые индийские астрологи также попытались добавить эти планеты в Ведическую астрологию.

Такие попытки разрушительны для внутренней философской последовательности и логической структуры Ведической Астрологии. Кроме того это подрывает ее эффективность, показывая непонимание философских основ Ведической Астрологии и незнание истории того, как транссатурновые планеты были введены в западную астрологию. И, наконец, эта практика вообще демонстрирует непочтительность по отношению к традиции Гуру-Парампара (традиции передачи знания от учителя к ученику). Если бы это “размывание” Ведической астрологии продолжалось бы, то тогда она оказалась бы в том же самом запутанном состоянии, в котором сегодня находится Западная Астрология (огромная потеря точности и так далее) и, в конечном счете, Джйотиш перестал бы быть ведической наукой.

Граха‘ или “планета”

Есть фундаментальное различие между Ведической философией и понятием ‘Граха‘ и использованием планет в западной астрологии.

По определению (глагол ‘grah’) ‘Граха‘ – это “то, что имеет силу захватывать, схватывать, влиять“. Имеется в виду “захват” как влияние на жизни людей. Более того, в Санскрите есть специальное слово, обозначающее именно планету, — ‘Лока‘.

Не все Грахи являются Локами, и ни все Локи являются Грахами. Это означает, что класс Высших сущностей (Высших Существ, Духов, Высших Сил), которые имеют предсказывающее значение, включает планеты, но не все планеты имеют предсказывающее значение. (Хотя планеты могут быть Грахами в смысле предсказывания, они не являются причинными факторами – они не заставляют что-то случиться. Но как предсказывающие Грахи они имеют силу, которую нужно использовать на языке предсказаний чтобы объяснить события. Так же как и предзнаменования не вызывают события, они просто знаки свыше.)

В Ведической Астрологии существует 10 главных Грах:
Лагна [Асцендент],
Сурья [Солнце]Чандра [Луна],
Мангал [Марс]Буддха [Меркурий]Гуру [Юпитер]Шукра [Венера]Шани [Сатурн],
Раху (Северный лунный узел) и Кету (Южный лунный узел)
.

Из этих десяти Грах Лагна, Раху и Кету не являются Локами [планетами], а скорее математическими точками, рассчитанными астрологом. Хотя они не являются планетами, тем не менее они играют значительную роль. Также Ведическая астрология также использует многочисленные Упа-Грахи (“младшие” Грахи,  “субпланеты”) и Кала-велы (чувствительные точки времени). Из этих УпаГрах Манди рассматривается как наиболее важная УпаГраха. Манди – это определенно не планета в западном понимании, но всё-таки это Граха.

Ведическая Астрология – это часть Веды и Ведической литературы. Она была открыта риши (мудрецам) из Высшего Источника Знания. Таким образом традиционные значения Грах не могут быть тривиальны, бессмысленны или случайны. Это подтверждает различие в Ведической классификации между Грахами [Высшими сущностями, дающими знамения для предсказания] и Локами [планетами].

В западной астрологии полностью отсутствует концепция Грахи; там есть только планеты. И как следствие этого, считается, что просто потому, что кое-что движется “там”, что бы это ни было — планета подобная Нептуну или Ганимед (спутник Юпитера) или астероид подобный Афине (Палладе) — во всех случаях оно должно быть включено в карту. Такое отношение создает непостижимую мешанину, которая еще больше разрушает аксиоматическое основание их школы астрологии. (В то время как Ведическая астрология не использует астероиды в карте рождения, она признает и использует кометы и метеоры, особенно в Самхите [глобальной астрологии] и Нимитте [астрологии знамений].)

“Ящик Пандоры”

В настоящее время в Западной астрологии возникла большая путаница, вызванная введением этих “планет”. Началось с Нептуна, Урана и Плутона, но как только ящик Пандоры был открыт, остановить лавину уже было невозможно. Теперь там есть восемь урановых планет: Купидон, Аид, Зевс, Хронос, Апполон, Адмет, Вулкан и Посейдон; эти планеты являются не физическими объектами, а вымышленными. Плюс шестнадцать обычно используемых астероидов: Церес, Паллас, Юнона, Веста, Психе, Эрос, Лилит, Торо, Cапфо, Амор, Пандора, Икар, Диана, Гидальго, Урания и Хирон. Некоторые авторы написали книги по отдельным астероидам и их расположению в карте.

Затем идет “транс-Плутон”, также известный как Бакхус; считается, что он находится за орбитой Плутона и просто пока не был открыт! Но, тем не менее, некоторые западные астрологи уже очерчивают значение Бакхуса в картах и пишут книги о нем. Группа западных астрологов находится в процессе каталогизации приблизительно 2400 (!) других “менее важных астероидов”, рассчитывая Эфемериды для них, называя их и давая им значения.

Затем еще есть те, кто защищают Вертекс (точка, расчитываемая сферической геометрией) и такие точки как “галактический центр”. Скоро в Западной астрологии карта будет так переполнена “осколками”, что будет больше смысла рассыпать горсть конфетти и пробовать читать такую карту. Разве мы хотим, чтобы это случилось и с наукой Ведической Астрологии?

В 1987-1988 годах компания по созданию программного обеспечения “MATRIX” разрабатывала профессиональную программу для Ведической Астрологии. И я близко познакомился с Западной астрологией во всех её аспектах. Компания “MATRIX” создавала максимально сложное программное обеспечение для расчётов западной астрологии. Те программы содержали все немыслимые техники расчётов, известную в западной астрологии. Некоторые техники были настолько причудливы, что я был в недоумении – как можно принимать их всерьёз.

Поскольку “MATRIX Software” работала в сфере создания программного обеспечения, она была должна удовлетворить каждого клиента. И чтобы сделать это, в программу были включены все возможные методы. Я когда-то спросил старших астрологов-программистов: какие методы они использовали чтобы избежать путаницы в информации, который они должны были запрограммировать. Они ответили, что они использовали только транзиты, но даже не использовали дробные карты (Амша / Варга) и не использовали годовые карты (Варша-Пхала)! Тогда я спросил их: использовали ли они множество астероидов и планет, упомянутых выше. Они ответили отрицательно. Они говорили, что только “помешанные” занимались этим и это не дело для серьезных астрологов. Но я не соглашался, говоря, что если они приняли Нептун, Уран и Плутон, то почему именно на этом они остановились?!

“Ящик Пандоры” был открыт и началась путаница. Многие из так называемых астрологов “новой эпохи” (‘new age’, “нью-эйдж”), использующих все “планеты-конфетти”, обвиняют других в “отсталости” за их умеренные консервативные взгляды. Если серьёзные западные астрологи действительно хотят быть последовательными, они должны также отказаться от Нептуна, Урана и Плутона.

Компания “MATRIX Software” находилась на переднем крае Западной Астрологии, и много известных западных астрологов часто посещали её. Было также несколько опытных западных астрологов в штате компании “MATRIX”. Все же не смотря на все эти таланты в западной астрологии, заслугой Ведической астрологии является то, что все те, кто искал астрологического совета, приходили ко ведическому астрологу. Когда я спросил “почему?”, проконсультировавшиеся “клиенты” сказали, что они не чувствовали, что западная астрология даёт интерпретации должным образом и так далее. Это превосходство Ведической астрологии опирается на несколько факторов, один из которых – отказ от транссатурновых планет.

Хитрости

Один пожилой астролог-исследователь из AFA (Американской Федерации Астрологов), который по очевидным причинам предпочитает остаться неназванным, однажды сказал мне, что планеты типа Нептуна, Урана и Плутона (что уж говорить о планетах-“конфетти”) были введены некомпетентными астрологами из-за того, что они не могли читать должным образом карту рождения. Есть немало правды в том.

Астрология считается наиболее трудной из субъективных наук. А интерпретация карты рождения – не тривиальная (не проста) задача. Расшифровывать значения десяти “сигнификаторов” [Карак, “показателей”] — Лагна [Асцендент], Сурья [Солнце] и остальных — в 12 Раши [сидерических знаках] и 12 Бхавах [“астрологических домах”], учитывая все принципы и правила астрологии – это сложная задача, даже для очень разумных людей. Если должным образом не уяснены значения этих десяти “сигнификаторов” (сущностей, “показателей”), тогда кажется, что карта таинственна и непонятна.

Чтобы скрыть слабости Западной астрологии (вызванные утраченной традицией, недостатком философской и духовной основы и другими причинами) современная западная астрология продолжает придумывать все больше хитростей. Но дают ли в действительности эти ухищрения больше знаний? Нет. Но они точно добавляют беспорядочности и приводят к потере систематичности, научности.

Компетентный ведический астролог может понять все качества и особенности разных сфер жизни человека, просто используя эти десять “сигнификаторов” (Карак, “указателей”). Нет тайных сфер жизни человека, для которых нужно вводить Грахи-“суррогаты”. Кто стал более знающим астрологом, начав использовать Уран, Нептун, Плутон и остальное?

Кто из тех, кто использует эти посторонние планеты, может утверждать, что стал астрологом лучшим, чем Парашара или Вараха-Михира? Да что говорить об этих великих Ведических астрологах прошлого – есть много современных Ведических астрологов, которые могут мастерски описать гороскоп без потребности в лишних планетах. Даже по западным стандартам – кто среди современных тропических астрологов, используя транссатурновые планеты, приблизился к компетентности Тразилла или Балбилла – придворных астрологов цезарей (они оба жили до Птоломея, и таким образом они оба были “последователями сидерической астрологии“), или поздних западные астрологов, таких как Плацидус дэ Тити, Уильям Лилли или Моринус, ни один из которых не использовал транссатурновые планеты. В области глобальной (Самхита-Джйотиш, “мунданной”) астрологии — наиболее сложном разделе Астрологии — никакой Западный астролог даже близко не приблизился к точности Бангалора Венкаты Рамана, чья репутация была основана на его всемирных предсказаниях. Б. В. Раман полностью избегал транссатурновых планет.

Я совершенно уверен, что любой квалифицированный Ведический астролог может лучше объяснить карту рождения, не используя транссатурновые планеты и “астро-осколки”.

Обманчивость октавы

В качестве объяснения западные астрологи заявляют, что Нептун представляет более высокую октаву Шукры [Венеры], Уран – это более высокая октава Буддхи [Меркурия], а Плутон – это более высокая октава Мангала [Марса]. Сделав это, они затем назначают этим трем планетам со-управление раши [знаками] Мины [Рыб], Кумбхи [Водолея] и Вришчики [Скорпиона] соответственно. Все 12 раши [знаков] уже управляются планетами; своим добавлением этих трех планет как со-правителей они снова нарушают внутреннюю последовательность астрологии. Эта идея о “более высокой октаве” является ошибочной. Все планеты, не только Шукра [Венера], Буддха[Меркурий] и Мангал [Марс], обладают своими собственными более высокими октавами и если астролог действительно знает предмет, то он может определить их. Назначать более высокую октаву одной планеты другому объекту является поверхностным и неуклюжим решением.

Назначение западными астрологами Нептуна и Урана в качестве со-правителей Мины [Рыб] и Кумбхи [Водолея] также непоследовательно и противоречиво. Если бы Нептун и Уран являлись бы более высокими октавами Шукры [Венеры] и Буддхи [Меркурия], как на этом настаивают “поклонники тропической астрологии“, то было бы более разумно и последовательно предположить, что эти две планеты будут со-правителями раши [знаков], принадлежащих Шукре[Венере] (Вришабха [Телец] и Тула [Весы]) и Буддху [Меркурию] (Митхуна [Близнецы] и Канья [Дева]). Предпочтительнее, что Миина [Рыбы] управляется Гуру [Юпитером], а Кумбха [Водолей] управляется Шани [Сатурном], только Плутону назначена часть правления на раши [знаками] Мангала [Марса], который является фактическим правителем Вришчики [Скорпиона].

Грамматика и синтаксис

Астрология иногда сравнивается с языком, с языком предсказаний. И подобно любому языку, в ней существуют правила грамматики, синтаксиса, дикции и так далее, которые систематизированы. Санскрит буквально означает “совершенный язык”. Его грамматическую структуру проанализировал и систематизировал Панини. Санскрит является древнейшим языком в мире и до сих пор используется в Индии и других странах, и его изучение расширяется по всему миру. Некоторые считают, что он будет совершенным выбором для языка компьютеров благодаря математической точности его грамматики. Санскрит – это наиболее совершенный язык из всех и он способен выразить и простое, и возвышенное красивым и изящным способом. Это выдающееся положение Санскрита не вызвало стремлений добавить в него новые грамматические правила и буквы. Санскрит дожил до наших дней именно благодаря тому факту, что его правила не могут быть нарушены. Подобным образом язык астрологии тоже обладает своими основными “блоками” и нельзя нарушать их.

Некоторые могут сказать, что существует точка зрения, что языки растут и изменяются. Это может быть истинной для разговорных языков, но кто сейчас говорит на чосеровском английском языке? Он мёртв. Немногие англоговорящие люди изучают древние английские книги, чтобы говорить на современном английском языке. Но именно так делают в Ведической астрологии. Хотя и написаны современные книги и созданы курсы, но всегда рекомендуется возвращаться к подлинным классическим текстам — к первоисточникам, они являются фундаментальной и авторитетной основой Джйотиша. Но это не ведет к жесткости или негибкости языка Астрологии. Санскрит с его точными правилами (которые являются эталоном для современной лингвистической науки) давно признан языком, обладающим наиболее богатой литературой на планете, большую часть которой все еще надо изучить и систематизировать. Существует  Ведическая литература по всем сферам человеческой деятельности. Таким образом, следование системе взглядов Панини не подавляло творческий потенциал авторов, пишущих на Санскрите. И хотя Санскрит не столь широко распространен как прежде, но он все еще живой язык, популярность которого растет.

Мы можем сравнить Санскрит с математикой. Математика также обладает некоторой аксиоматической структурой и правилами, которые на самом деле являются весьма простыми. Но из этих самых основных и простых правил могут быть построены большие математические теории, красивые в своей элегантности.

Польза от сдержанности

Ведическая астрология не стал “застывшей” по причине установления правил грамматики, а, подобно Санскриту, она стала совершенной. Как в Санскрите и математике, в Джйотише есть много места для новшеств и применения творческого потенциала в пределах его структуры. Такие ограничения типа транссатурновых планет, которые мы сейчас обсуждаем, являются cкорее не разрушительными или мешающими росту, на самом деле очень необходимыми и полезными. (Эти ограничения должны быть применены к другим особенностям астрологии, не только к транссатурновым планетам. Например, нельзя использовать западные системы домов и аспектов.)

Принципы одинаково применимы как и к индивидууму, так и к Ведической астрологии. Если твердо придерживаться принципа ограничения (в этом случае – придерживаться аксиом и определений Ведической Астрологии так, как они были даны нам риши [мудрецами]), тогда Ведическая Астрология останется сильной наукой. Иначе Ведическая Астрология будет идти по пути западной астрологии. Она станет запутанной, когда все меняется и каждый создает собственные правила. В таком состоянии нет никаких принципов, никаких канонов, а только анархия. Джйотиш тогда будет лишен порядка и стандартов. Никакой астролог не сможет понять другого астролога, потому что они будут говорить на разных языках.

Также надо отметить, что не все Западные астрологи “очарованы” транссатурновыми планетами. Мишель Гоклен, известный исследователь Западной Астрологии, утверждал, что он не нашел никаких астрологических эффектов, даваемых расположением транссатурновых планет в гороскопе человека.

Аргументация “результатами”

Кто-то может привести такой довод: он получает “результаты”, используя планеты-заменители, так почему бы не использовать их? Ради аргументации мы примем как возможное, что такое может случиться. Но тогда “это” не будет Ведической астрологией. Вы можете использовать другие языки, чтобы описать явления, но если вы станете экспертом в Ведической астрологии, то у вас не будет потребности в других языках. А если вы искажаете систему, добавляя планеты, то вы действительно никогда не поймете и не овладеете подлинной Ведической системой. И “изменяя” системе вы оскорбляете традицию учителей и задерживаетесь таким образом в своем совершенствовании в искусстве и науке Джйотиша. Никто не овладел Ведической наукой через неповиновение ачарьям (Гуру, учителям). Вмешиваться или искажать подлинные учения ачарьев является оскорбительным по отношению к традиции.

С другой стороны также нужно сказать, что добавление дополнительных планет не только не даст результатов, но и может вызывать ошибки. Было бы трудно присвоить определенный эффект дополнительным планетам, не принимая во внимание истинных предсказывающих Грах. Таким образом, так называемые успешные результаты, основанные на дополнительных планетах, могут фактически быть приписаны влиянию эффектов предсказывающих Грах. Я все же ни разу не видел истинные результаты, которые могли быть так легко получены, как это легко достигается, если использовать стандартные Ведические планеты.

Отклонение от традиции Гуру-Парампара

В попытке казаться современным, некоторые практики Ведической астрологии начали по-рабски подражать их Западным коллегам. Так в некоторых современных книгах по так называемой Ведической астрологии вы найдете ссылку на Нептун, Уран и Плутон. Мы предупреждаем учеников: надо быть очень осторожными с такими авторами, которые отклоняются от Гуру-Парампара [традиции учителец]. Произведения таких сомнительных самозванных “гуру” и “веда-ачарий” заражены многими другими неортодоксальными идеями, и их нужно стараться избегать особенно новичкам из-за риска путаницы. Есть так много достойных книг по Ведической Астрологии, переведенных на английский язык, которые можно легко найти и следует игнорировать те, которые используют “поддельные” планеты. Неортодоксальные астрологи пытаются создать впечатление, что якобы много ведических астрологов в Индии используют дополнительные планеты или другие западные методы. Факт состоит в том, что подавляющее большинство астрологов в Индии следует Ведической традиции.

Из современных Западных авторов Ведической Астрологии, большинство проявляет здравый смысл, чтобы понять, что Ведическая традиция рассматривает планеты как есть, без изменений. Однако некоторые не заботятся о Гуру-Парампара и они являются так называемыми “модернистами”. Они утверждают, что многие ведические астрологи добавили Уран, Нептун и Плутон к своим системам интерпретации. Вводить эти планеты – это безответственно, а говорить, что много ведических астрологов используют их – это далеко от правды, это просто введение в заблуждение. Такие попытки могут снова создать впечатление, что Ведическая Астрология не является наукой с ее собственными набором правил. Те, кто нарушают эти правила, не являются ведическими астрологами. Они могут использовать некоторые ведические методы, но они – не ведические астрологи, и они не должны ложно назвать себя ими.

Некоторые астрологи утверждают, что якобы есть текст Нади-Грантха, где упоминается что люди будущего будут использовать другие планеты (Нептун, Уран и Плутон?) для предсказаний. Прежде всего, мы хотели бы видеть доказательство существования такого текста. Кроме этого, только потому, что текст предсказывает, что в будущем люди будет использовать другие планеты в Джйотише, это не подразумевают, что это надо делать. Шастры так много предсказывают – до какой степени будет деградация в Кали-Юге, но это не подразумевает, что Шастры одобряют греховную деятельность Кали-Юги. Принимая во внимание, что Ведическая астрология прославилась своей точностью в течение тысяч лет без добавления транссатурновых планет и что все Ведические тексты и предыдущие ачарьи поддерживают традицию использования только видимых планет, мы заключаем, что это сильно перевешивает любое недостоверное утверждение о малопонятной работе Нади. Мы должны также обратить внимание, что ни одна из известных работ Нади не использует эти “посторонние” планеты.

Тропическое описание транссатурновых планет

Другая точка зрения, которую следует рассмотреть, следующая: так называемые “ведические астрологи”, которые используют транссатурновые планеты, забывают о том, что Нептуну, Урану и Плутону определения и признаки даны тропическими астрологами, а не Ведическими астрологами. И тропические астрологи изучали только историю прошлого Европы и Америки (игнорируя остальной мир) и затем пробовали коррелировать (связывать) циклы исторических изменений с транзитами этих планет через “тропические знаки” (тропическую — подвижную — систему знаков зодиака), а не сидерические ‘Раши‘ (сидерическую — неподвижную, звездную — систему знаков зодиака).

Другими словами, работа по их оценке основана на предположениях нескольких несовершенных тропических астрологов в те времена, когда астрология тропического зодиака была слаба. Астрология с тропическим зодиаком была фактически в упадке между 1700 и 1900 годами. Только Плутон (открытый в 1930 году) был найден в то время, когда “Тропическая Астрология” возрождалась.

Вывод состоит в том, что даже если ради аргумента в споре эти планеты имели бы смысл, но с научной точки зрения недопустимо для ведического или западного сидерического астролога принимать характеристики транссатурновых планет (и мелких астрономических тел), основанные на транзитах через тропические знаки. Это последнее слово в абсурдной противоречивости. И конечно это не показывает, что “восточные” (мы не будем называть их ведическими) астрологи, которые используют эти планеты, предприняли много внимательных размышления над этим вопросом. Мы должны также обратить внимание, что описания традиционных планет, используемых и на Западе и на Востоке, первоначально использовались для сидерической (неподвижной) системы, и только позже (в 5-м столетии нашей эры) западные астрологи “отклонились” (они потратили нескольких сотен лет, чтобы перестроиться от сидерического Зодиака на тропический).

В 1939 году Шил Пондэ жаловался, что Плутон был только недавно открыт, а инициативные западные астрологи уже написали книги, рисующие действие этой планеты. Он приводил в качестве аргумента то, что поскольку Плутону требуется приблизительно 248 лет чтобы сделать оборот вокруг Зодиака, то если бы Плутон реально имел какое-либо действие, тогда потребовались много циклов по 248 лет каждый чтобы статистически определить каковы могли бы быть его действия.

Это – стандартная статистическая процедура. Чтобы определить будет ли монета падать 50% подбрасываний “решкой”, а 50% – “орлом” вы были бы должны бросить ее больше чем дважды. Фактически вы были бы должны бросить ее по меньшей мере 100 раз, чтобы видеть принцип. Предположим, что монета сделана так, что только 1% она падает “решкой” и 99% – “орлом”. Если бы вы бросили ее 50 раз и это были только “орлы”, тогда вы могли бы заключить, что она падает “орлом” в 100% подбрасываний. Даже если вы бы бросили ее 100 раз, то это все еще могли бы только “орлы”. Чтобы наблюдать 1%-ю вероятность этого падения “решкой”, вы были бы должны наблюдать 1000 подбрасываний. Таким образом, чтобы с научной точки зрения определить действие Плутона, допуская, что оно может быть любым, надо провести наблюдения в течение тысяч лет.

Поэтому метод, используемый западными тропическими астрологами для присвоения значений транссатурновым планетам, затруднен из-за объективных сложностей. В отличие от этого, Ведическая Астрология – это ‘Веданга‘, ветвь Веды. Это знание было передано святым риши [мудрецам] через божественное (Высшее) откровение. Как это сказано в Вишну-Пуране (2.5.26), Гарга-риши стал риши (провидцем, мудрецов) астрологии после многих лет выполнения Тапасьи [аскезы]. Гарга и другие риши, которым было открыто знание астрологии, основали школы астрологии и это знание передавалось с тех времен. И за прошедшие тысячелетия непосредственный опыт подтвердил истину, принесенную нам этими риши.

Описания Раши связаны с Грахами [“планетам”]

Определения Раши [знаков сидерического Зодиака] также появились очень давно. Все же защитники транссатурновых планет говорят, что современные планеты – Нептун, Уран и Плутон – являются главными факторами, дающими значения Мине [Рыбам], Кумбху [Водолею] и Вришчике [Скорпиону]. Они будут говорить, что Мина [Рыбы] обладает своей уникальной природой, потому что этот раши управляется обоими Гуру [Юпитером] и Нептуном; это означает, что Мина [Рыбы] содержит и юпитерианские, и нептунианские качества. Однако, значения всех раши [знаков] основаны на комбинации качеств, связанных с каждым раши: четыре ПервоЭлемента (“Огонь”, “Земля”, “Воздух”, “Вода”), три типа подвижности (‘Чара‘, ‘Стхира‘, ‘Двишвабхава‘ – подвижный, неподвижный, двойственный), два пола (мужской или женский) и семь Грах-правителей (исключая Нептун, Уран и Плутон).

Использование этих четырех категорий в различных комбинациях дает значения каждому раши [знаку]. Так Вришчика [Скорпион] обладает своей природой, потому что он: “Женского пола”, “Водный ПервоЭлемент”, “неподвижный” и управляется Мангалом [Марсом]. Это необходимое и достаточное знание чтобы описать свойства Вришчики [Скорпиона]. Нет никакой потребности вводить Плутон в это “уравнение”.

Значения каждого Раши могут быть найдены с использованием фундаментальных принципов. В течение тысяч лет астрологи так трактовали значения всех Раши, включая Вришчику [Скорпиона], Кумбху [Водолея] и Мину [Рыбы]. И у астрологов не было замешательства относительно значения какого-то из этих трёх Раши [знаков зодиака], которое якобы было преодолено только со введением транссатурновых планет. Наоборот, похоже, что они безупречно понимали значения всех Раши. Это действительно является “замкнутой по кругу аргументацией” защитников транссатурновых планет, когда они говорят, что эти планеты являются основой значений этих трёх Раши [знаков] (Вришчика [Скорпион] и двух остальных), хотя фактически их значения существовали тысячи лет и до того, как транссатурновые планеты были открыты. Другими словами, транссатурновые планеты не имеют никакого отношения к значениям любых раши [знаков] и не имеют никакой ценности для предсказаний.

Если рассмотреть ‘И-Цзин’ — “Книгу перемен” как сложную систему предсказаний, основанную на построении шести линий в виде гексаграммы. И-Цзин использовалась в Китае в течение пяти тысяч лет. Философская основа И-Цзин была основой китайской цивилизации. Мы могли бы сравнить дополнение Ведической Астрологии транссатурновыми планетам с гипотетическим дополнением И-Цзин добавочнами линиями или с добавлением дополнительных букв к санскритскому алфавиту. Такое вмешательство быстро уничтожило бы и И-Цзин, и язык Санскрит. “Восточные астрологи” (в отличие от Ведических Астрологов) могут также подтвердить введение новых линий в И-Цзин и таким образом создать “гептаграммы” или “октаграммы”? Неужели они больше компетентны чем махариши (великие риши) и традиция Гуру-Пармпара, что они имеют полномочия добавить новые планеты в Ведическую Астрологию и, следовательно, изменить ее аксиоматические основы? Особенно планеты, чьи признаки определены тропическими астрологами в тропических знаках (знаках подвижного зодиака) и которые даже в Астрологии с “тропическим зодиаком” уводят от логической и философской изящности той системы.

Диаметры планет в Сурья-Сиддханте

Р. Томпсон обнаружил в трактате Сурья-Сиддханте  свидетельство, которое ясно говорит, что этот текст был основан на передовом астрономическом знании. Мы не будем обсуждать его работу в деталях, мы просто коснемся убедительных моментов. Его работа обсуждает правило, данное в Сурья-Сиддханте, для вычисления угловых диаметров Мангала [Марса], Буддхи [Меркурия], Гуру [Юпитера], Шукры [Венеры] и Шани [Сатурна]).

Комбинированием этих угловых диаметров с окружностями орбит планет из списка в тексте трактата, можно вычислить диаметры планет. Когда эти вычисления выполнены, результаты удивительно точно совпадают с современными астрономическими данными. Он обсуждает несколько возможных объяснений этому и выдвигает гипотезу, по которой правило для углового диаметра в Сурья-Сиддханте может быть основано на совершенном знании астрономии, которое было развито в древних временах, но сейчас в значительной степени забыто.

В Сурья-Сиддханте (7:13) есть правило вычисления диаметров Грах [планетМангала [Марса], Шани [Сатурна], Буддхи [Меркурия], Гуру [Юпитера] и Шукры [Венеры]:

“Диаметры на орбите Чандры [Луны] для Мангала [Марса], Шани [Сатурна], Буддхи [Меркурия] и Гуру [Юпитера] объявлены равными 30, и увеличивается на половину половины; для Шукры [Венеры] он равен 60.”

Значение этого следующее: диаметры измеряются в единице расстояния называемой ‘Йоджана‘, которая в Сурья-Сиддханте равна приблизительно пяти милям. Фраза “на орбите Чандры” означает, что планеты наблюдаются с нашей точки зрения, как если бы они были шарами обозначенных диаметров, расположенными на расстоянии Чандры [Луны] (при точки зрения – центр Земли.) Половина половины от 30 – это 7.5. Таким образом, шлока [строфа] говорит, что диаметры “на орбите Чандры” обозначенных планет даны серией 30, 37.5, 45, 52.5 и 60 Йоджан соответственно. Следующая шлока использует эту информацию для вычисления угловых диаметров планет.

Томпсон продолжает объяснять, как это порождает новый ряд чисел 2, 2.5, 3, 3.5 и 4, которые представляют угловые диаметры планет согласно Сурья-сиддханте. Эти числа не сходятся в точности с современными измерениями угловых диаметров, но Томпсон убедительно демонстрирует, что эти числа могут интерпретироваться другим способом при помощи других шлок [строф] в Сурья-сиддханте, а именно шлок 12:85-90. Эти шлоки дают окружности орбит планет. При использовании этой информации Томпсон выводит диаметры этих пяти планет. При сравнении значений, выведенных по Сурья-сиддханте таким способом, с современными значениями он нашел, что они совпадают очень точно, намного больше чем это могло быть случайно.

Как древние народы могли так точно вычислять диаметр планет? Значение Сурья-Сиддханты для диаметра Шани [Сатурна] – 73882.09, в то время как современное значение – 72000; разница только в 2.61%. Мы соглашаемся с Томпсоном, что такая точность подразумевает, что Сурья-Сиддханта основана на совершенных астрономических знаниях, которые позже были забыты.

Зачем было упомянуто использование транссатурновых планет в астрологии: определенно видно из открытия Томпсона, что древние люди обладали большми знаниями астрономической механики, чем мы думаем. Точное определение физического диаметра наиболее отдаленной из видимых планет Шани [Сатурна] стало достижением недавних времен – 18-го столетия.

Кажется разумным, что если древние народы могли бы так точно измерить диаметры видимых планет – что является искусством, достигнутым только в современные времена, – то они должны были также знать о Нептуне, Уране и Плутоне. Но на это нет никаких указаний в астрологических текстах. Томпсон показал, что если вы пробуете продлить правила, данные в Сурья-Сиддханте чтобы рассчитать Нептун, Уран и Плутон, то они терпят неудачу. Это говорит о том, что причиной, по которой древние Ведические астрономические тексты были сосредоточенны на видимых планетах, было то, что эти планеты были важны для астрологии. Поэтому понятно, что если рассматриваются только некоторые планеты из-за их важности для предсказаний, тогда надо вычислять положение только тех планет.

Ошибка лишней гипотезы

В качестве резюме можно сказать, что введение транссатурновых планет и других космических осколков нарушает принцип: “должно быть предположено существующими число вещей (понятий) не больше, чем это абсолютно необходимо.” Таким образом, западные астрологи виновны в ошибке лишней гипотезы. Эта ошибка лишней гипотезы возникла потому, что западные астрологи и те, кто слепо следует им, не поняли фундаментальную Ведическую концепцию Грахи (Высшей Силы/Сущности/Духа, влияющего и применимого для предсказаний) в отличие от Локи (материальной планеты).

Существует красивая простота, внутренняя логическая последовательность и элегантность в философии Ведической астрологии, которую бы уничтожило введение других планет. Назначение планетарных периодов, правления Раши [знаков], Дришти [аспектов] и так далее – целая аксиоматическая основа Ведической астрологии пошла бы вкось от вмешательства в механизм интерпретаций. Также как невероятны введение новых букв в Санскрит или добавлнение линий к первоначальным шести линиям в И-Цзине, также это абсурдно, ненужно и безответственно (некоторые сказали бы – преступно) добавлять дополнительные планеты в Ведическую астрологию. Добавление дополнительных планет нарушает Гуру-Парампару.

Главная цель достойного ученика – поддержать учение Учителя, учение Гуру-Парампары. И практически обнаруживается, что нет никаких преимуществ от добавления дополнительных планет. Единственная вещь, которая увеличивается, – это путаница.

Традиционная Ведическая школа основана на разумной и логической системе конечного числа постулатов (аксиом), в то время как западная школа причудливо добавляет понятия и объекты, не беспокоясь о состоянии внутренней последовательности своей системы.

Те, кто думает, что они вынуждены использовать транссатурновые планеты, не должны назвать себя Ведическими астрологами, ибо делая так они оказывают плохую услугу ведическим астрологам и приносят дурную славу почтенной традиции.

 

Шьямасундара Дас, 1997.
Перевод: Антон Кузнецов


Почему Джйотиш [Ведическая астрология] не использует транссатурновые планеты – Уран, Нептун и Плутон?

(Visited 442 times, 1 visits today)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

#####~~~~~